Ожидание села: умереть или возродиться

Последние могикане

Поинтересовались у одного известного мордовского начальника, связанного с сельхозпроизводством: где приобретает мясо, молоко, творог и т.д? Оказалось всю свою сельхозкорзину наполняет у "частника", т.е. у фермера. Точно также поступает и большинство его коллег, которые не жалеют времени, чтобы съездить в деревню, а не по быстрому сходить в супермаркет. Причина здесь в одном - в разнице качества продукции, произведенной в личном подворье и в цехах высокотехнологичных агрохолдингов. Речь даже не во вкусе продукции, а именно в ее качестве.

Продуктовый ряд агрохолдингов - это внешняя красота, броскость и обширность ассортимента. Но знающих людей вряд ли привлечет упаковочная красота. Им милее банка молока из под живой коровы и кусок мяса от выращенной на картошке свиньи, тем более они очень хорошо представляют суть технологического процесса производства в агрохолдингах. Там, конечно, все в рамках потребного и утвержденного инстанциями. Но кому хочется втискивать в себя гормоны и антибиотики без которых не обходится ни холдинговое животноводство, ни птицеводство? Вот и ищут в сельских подворьях того, кто держит коров, выращивает мясо и разводит кур. Но таких,судя по объективным данным, становится все меньше. И тут возникает правомерный вопрос: почему?

Все упирается в удобство-неудобство экономических расчетов. Любой управляющий специалист скажет, что ему проще иметь дело с десятком агрохолдингов, чем с сотней-другой мелких хозяйств. Более того, сама природа холдингов предполагает облегчение отчетных позиций для бюрократии. Как правило итоги деятельности производственных крупняков засчитываются в актив деятельности не только минсельхоза, но и муниципального начальства. Хотя, на самом деле, их роль в цикле холдингового агропроизводства занимает 5-10 процентов или и того меньше. Поэтому стоит ли горбатить спину, чтобы вытягивать  в успех сотни (если они, конечно есть) мини-хозяйств. К тому же известно, что проще распределить миллиардные государственные субсидии на единичные  гиганты,  чем возиться с мелкотой. И это при том, что   есть прямое поручение Президента о развитии фермерства в стране. Получается, что политическая воля упирается в непреодалимую косность управленческого аппарата. Этот вывод подтверждает то обстоятельство, что еще в 2021 году в стране принято решение о кредитовании личных подсобных хозяйств, целью которой  предполагается сохранение и увеличение  производящих подворий.  Но прошел год и о принятых решениях, можно сказать, забыто. Один из мордовских сельхозников объясняет это тем, что  отсутствует система встроенности "частников" в общий механизм производства и реализации продукции. При этом никто не хочет вспомнить еще не до конца  забытый опыт колхозов и кооперативной заготовительной практики. 

Если взять  для примера Мордовию, то для быстрой и качественной реализации  опыта есть  все организационные возможности. Причем, в Положении о Минсельхозе республики есть четкие полномочия на этот счет, как, впрочем, существует и отдел по этому направлению. Более того, в структуре министерства наличествует восемь замов министра и один из них - первый, а на уровне правительства действует целый  заместитель  председателя правительства. Такого распорядительно-кадрового насыщения не имеет ни одна республиканская отрасль. Если сюда добавить муниципальные   управленческие сельхозструктуры, то предполагается, что такой  управленческой мощью можно решать любую  организационную проблему в отрасли. Но, увы...

Можно, конечно, объяснить все глубокой загруженностью в работе с агрохолдингами. Но по признанию многих представителей сельхозгигантов, минсельхоз для них если не как кошке пятая нога, то и не  как костыль обезноженному.

Еще одна не меньшая, а может быть большая проблема, связанная с недоразввитостью малых производственных форм - это  прогрессирующее исчезновение деревень. По некоторым оценкам, за  последние 20 лет Россия потеряла более 30 тысяч деревень и сел. Не менее драматична ситуация  и в Мордовии, где в основном за счет уменьшения сельского населения происходит спад общего населения и которое составляет сегодня 770 тысяч человек. Причем, по оценкам демографов, в этом числе не менее 120 тысяч тех, кто занимается  "отходническим" промыслом и большая часть этих тысяч - сельчане. Возможно ли включить их в сельский  трудооборот на родине? Возможно, если проявить не формальную, а истинную заботу о развитии того же фермерства.  Ниша для этого есть. Например, по данным статистики за январь-сентябрь, в структуре производства скота и птиц крестьянские хозяйства занимают всего  0,8 процента,  яиц - 0,4 процента и молока - 7 процентов. Близится время, когда сельхозчиновникам негде будет приобрести банку домашнего молока.

Сейчас на проблемах сельской жизни некоторые граждане создают для себя серьезный политический капитал. Но на поверку большая часть  их публично озвученных заслуг   - это пустота, не имеющаяся  содержания. А село, его оставшиеся жители ждут...