Ау, где ты, критика?

Читатель ждет правду

Формы критики, которые в современной журналистике становятся явлением крайне редким, тем не менее, рядом исследователей подвергаются  анализу в исторической  ретроспективе. 

До сих пор, с момента р-революционных годов перестройки конца восемидесятых  считается, что все то, чем богато было идеологическое и философское наследие советского периода подлежит тотальному   уничтожению. Несмотря на отсутствие какой-либо вменяемой замены.

В этой связи внимание привлекла текстовка, опубликованная известным российским журналистом,  доктором филологических наук, профессором, бывшим министром печати Сергеем Десяевым на его странице в телеграмканале. Вот он, этот короткий текст, с которым нельзя не согласиться: "Апрельский объединенный пленум ЦК ИЦКК (13 апреля 1928 года) прошел под знаком жесточайшей самокритики. В докладе на собрании партактива московской организации ВКП(б)" И Сталин говорил, что самокритика нужна как воздух, как вода, что без самокритики партия не могла бы двигаться вперед, она не могла бы ликвидировать недостатки, которых много. Отмечал. что вожди могут зазнаваться и признавать себя непогрешимыми, что может привести к гибели партии. "В этом смысле значение нашей печати, поистине неоценимо", - утверждал Сталин. "Необходимо только постораться, чтобы критика была серьезной, глубокой, а не скользила по поверхности". Критика и самокритика были не просто лозунгами: они работали реально. Очевидно,  что такой принципиальный подход и был одной из причин успешной реализации советского проекта".

Кто скажет, что это утверждение неактуально? Тем более, если, например, читать "Известия Мордовии", смотреть местные телеканалы и читать районные газеты. В результате общество ищет выход эмоций в сетевых  полуцензурных комментариях, в каналах откровенной вражеской направленности, возбуждая внутри себя ярость против всего официального и государственного.

Обсуждая тему социального контроля, в том числе и контроля со стороны прессы, С. Десяев справедливо утверждает, что "любой человек стремится анализировать жизненные реалии, обсуждать, критиковать. "Подвергай все сомнению" - фраза из античных времен свежо смотрится и в наши дни".

Не модный и неизучаемый в наше время политик и философ Ленин, на которого ссылается профессор С. Десяев, говорил, что "все революционные партии, котоые  до сих пор гибли, гибли от того, что зазнавались и не умели видеть, в чем их силы и боялись говорить о своих слабостях". Для 21-го века это ленинское утверждение как напоминание о возможной неизбежности краха государственного устройства.

Современная журналистика потеряла не только свое профессиональное жанровое разнообразие в подаче материалов, но и деградировала с точки зрения критического осмысления окружающей действительности. Механическое проглатывание обществом  информационой комплиментарности, которую исповедуют мордовские СМИ (за малым исключением), в конце-концов привело к убогому культу власти, которая перестала считаться с людьми и погрязла в сколачивании личных миллиардных богатств.

В сегодняшней ситуации информационное поле республики "вытоптано" в пыль, несмотря на на многолюдную систему управления, перешедшую из ликвидированного министерства  печати в аппарат   администрации Главы Республики Мордовия. Именно на совести  "управленцев" системы СМИ находится факт полуживого состояния районок, в которых уже не осталось сотрудников, понимающих, что такое журналистика и что такое газета. О критике здесь давно забыли, как о рудименте, мешающем "управленцам" жить в комфорте.

При этом любая, даже еле заметная критичность в адрес начальства "средней руки" вызывает бурю управленческих эмоций. Малограмотными вершителями информационных судеб (несмотря на их кандидатские), критика расценивается, как покушение на устои государства. Дурнее ничего придумать нельзя.

Наш ресурс возмет на себя труд более подробного исследования состояния нынешней системы СМИ. Причем, постараемся сделать это в лицах, особенно тех, кто считает себя исключительным повелителем журналистов или тех, кто приходит им на смену.