Чем богаты выборы?

Пожертвование в избирательный фонд

Близится единый день голосования. Республике политический ажиатаж, связанный с  кампанией, пока, слава Богу, не грозит. Наш черед, как по линии депутатства, так и  по линии избрания Главы приходится на 2026 год, который станет во многом определяющим с учетом выборов в Государственную Думу. И если по  судьбе Главы Республики Мордовия пока все ясно, то, по Госсобранию, его спикеру и сенатору от Законодательного органа вопрос находится в открытом состоянии. Понятно, что один из последних могикан ближайшего "созидательного"  окружения Чибиркин покинет свое многолетием насиженное место. Вероятно, что при избрании депутатов будет также изменен вектор усилий на продвижение сторонников прежних лидеров республики. И, таким образом, возможно в недра Госсобрания вернутся принципы здоровой  дискуссионности. Судьба сенатора Тултаева, тоже оказывается под вопросом, так как его сенаторская карьера не отличалась полезным реализмом. Разве что игра на гармони на многочисленных финно-угорских празднествах? Правда, есть информация   о его ксиленном поиске московских протекционных сил.

Короче говоря,  для Мордовии - все еще впереди. Но, тем не менее,  с учетом оставшегося года до выборов, стоит обратить внимание на то, как складывается предвыборный процесс в других субъектах?

В сентябре текущего года главы субъектов будут избираться в 19 регионах. При этом, основное внимание в них, обращено на формирование избирательных фондов. Как известно, без денег даже корова не мычит. Поэтому чтобы  обеспечить успешность перехода из статуса ВРИО в полномасштабные главы субъектов или продлить свои уже ранее полученные полномочия, в территориях идет сбор "пожертвований".

Понятно, что лидеры региона не ходят с  шапкой по кругу, как их конкуренты. Ни для кого не секрет, что губернаторские избирательные фонды формируются с использованием принципов лояльности властей к "жертвователям" и наоборот. В этой связи, стоит посмотреть, где и как обстоят дела с положением фондов.

Самый низкий сбор зафиксирован в Еврейском АО. Здесь для обеспечения кампании действующего лидера М. Костюк собрано 5 млн. рублей. А вот тамбовский Врио Е. Первышев собрал 65 млн.  и это пока самый высокий показатель.

"Фондовой" скромностью отличились Р. Гольдштейн в Коми (6,4 млн.), хот имеет право собрать 100 млн. Севастопольский начальник "зафондил" 12,1 млн. при возможных по закону 100 млн. В числе скромников оказались А. Хинштейн мз Курска (20,1 млн. при возможных 90 млн.), калужанин В. Шапша (15,3 млн. из 40 возможных). Брянский губернатор-миллиардер собрал 12,1 млн. при 50 млн. допустимых. Ну, а в числе самых состоятельных по насыщению фондов оказались кандидаты-губернаторы из Ростова, Новгорода Великого, Перми, Архангельска, Краснодара и Татарстана. При этом  источники поступлений в фонды, как сообщают СМИ, уточняются не всегда. Согласно данным, опубликованным "Коммерсантом", собственные средства в сумме 100 тыс. рублей в фонд внес только А. Хинштейн.

В сравнении с действующими "хозяевами" субъектов их конкуренты на губернаторство свои фонды сформировали в серьезном отдалении от  сумм своих явных или мнимых соперников. Например,  четыре кандидата в губернаторы Ростовской области собрали только 860 тыс. рублей на четверых, что против 65 млн. рублей действующего начальника меньше в 75 раз. Но и в других регионах приблизительно такая же картина. 

Наверное, далеко не случайно политические эксперты прогнозируют, что во всех субъектах, где будут проходить выборы, победу одержат те, кто ныне возглавляет региональную власть. Но подчеркивается, что успех будут определять не столько фонды и их суммы, сколько доверие, оказанное Президентом. Если его не будет, то не помогут ни какие богатства.