Лукавая статистика

Старая российская забава – завышение показателей

Депутаты Госдумы озаботились состоянием  статистики в стране. Например, бывший председатель Совета Федерации С. Миронов, а ныне депутат Госдумы и руководитель целой фракции заявил о том, "что нам нужна объективная картина. Чтобы лечить, надо поставить диагноз. Если мы не будем знать  реальную картину, нам  вот это все рисуется Росстатом, то у нас происходит то, что происходит". Если перевести это на русский язык, то это означает, что достоверность данных, публикуемых Росстатом находится на низком уровне.

Особенно депутатский корпус, в том числе Миронова, возмущают данные по зарплатам. И это  справедливо, как сама партия, возглавляемая бывшим спикером Совфеда. Так, Росстат докладывает гражданам страны о том, что их зарплата, в среднем, равна более, чем 97 тыс. рублей. Народ в недоумении и начал "трясти" свои бухгалтерии, требуя  выдачи усредненной зарплаты. Однако выяснилось, что Росстат имел в виду "среднюю температуру по больнице". На самом же деле,  если нефтянники и газовики в среднем получают 217 тыс. рублей, финансисты - 205 тысяч, а "айтишники"166 тысяч, то "образованцы" - 62 тысячи, сельхозники - 59 тысяч, а те, кто совершает трудовые подвиги в легкой  промышленности - 40 тысяч. Но и эти данные тоже подвергаются сомнениям. И так по целому кругу многоотраслевой жизни страны.

Поблему статистической, мягко говоря, недостоверности ее критики видят в том, что Росстат подчинен Минэконмразвития и, естественно, по-родственному выдает "на гора" выгодные министерству-хозяину  данные. Поэтому разумные депутаты требуют, чтобы Росстат переподчинить правительству или даже президенту. И это тоже будет правильной мерой. Вон, в Китае, за статистическую неточность  до одной  сотой  процента следует уголовное наказание в многолетнем содержании под стражей. Там хорошо понимают, что статистика - это не только зеркало текущей жизни, но и указатель стратегии на будущее.

Понятно, что наш ресурс в силу своей немощи не в состоянии повлиять на исправление общефедеральных  перекосов. Даже многие мордовские "косяки"  и то далеко не всегда подвластны критике наших страниц. Но все же хотелось бы присоединить свое возмущение к возмущению высокосидящих или высокостоящих депутатов. В том числе и по статистике. Особенно когда  она являла себя в годы правления  Мордовией "созидателями". Без всякого преувеличения главы -"созидатели" были активными и прямыми соавторами "выдающихся" социально-экономических достижений. Параллельно тому, как безразмерно пух наш внутренний долг, пухла и статистика, выводя автономию на первые места в округе и даже в России. Поэтому сейчас апологеты бывшей власти красочно живописуют управленческие доблести, дополняя их тем, что Мордовия силой таланта "вождей" была вытащена  из грязи в князи. На самом же деле, все достижения были на бумаге. Неслучайно роль главных статистиков исполняли исключительно свои люди. Они хорошо понимали, что современная Россия избавилась от советской уголовной практики за искажение данных. А до китайской мы не доросли.