По поводу...

Сплетни и выборы

В последнее время читаю некоторые глупости, которые втемяшивают своей аудитории то-ли провокационные каналы, то-ли  просто противники,   то-ли обычные "политические негодяи", стремящиеся к обострению и без того напряженных общественных отношений. При этом хорошо понимаю, что выборная кампания требует определенных жанров, в числе которых самая беспардонная фантазия  информационных наемников, которые  все более становятся похожими на информационных киллеров. Замечено и то, что социальные сети наводняют всевозможные анонимные мерзавцы, практикующие на поприще комментариев. По тем сведениям, которыми располагаю, большую часть их составляют купленные идиоты, в том числе из тех, кто по разным причинам, в основном корыстного свойства, обратился  из друзей в противников. Есть и обычные "принципиальные" дураки. Но, как известно, на каждый роток...

К совершеннейшему идиотизму отношу "версию" о каком-то соглашении с Меркушкиным. Политика хоть  и грязная вещь, но опускаться  в глубины такой грязи нет ни резона, ни моральной готовности. Тем более в  выборный период.  Все отношения с этим человеком на уровне  начальник-подчиненный закончились еще в далеком 2000 году, которые уже, к этому времени нагрелись до крайней степени. В более поздние годы не было ни повода, ни желания вернуть их в русло хотя бы относительной дружбы, сохраняя только протокольные приличия. Более того, политические и моральные оценки этому человеку даны были в моих книгах и некоторых журнальных и газетных публикациях задолго до нынешней кампании. Обяснимо и "молчание" в годы замещения должностей госслужбы. Именно это обстоятельство не позволяло (причем, нормативно) выражать свои оценки публично.

Вся остальная информационная лабуда - тоже из серии глупых измышлений, которые неумелые авторы пытаются выдать за "АНАЛитику". Их утверждение об отсутствии контактов  с местным отделением  СР не более, чем попытка представить, что в его недрах присутствует напряженный конфликт.

Присутствие в публикуемых "материалах" А. Пудина тоже смазана клеветническим дерьмом. Он откликнулся на просьбу поучаствовать в процедуре  выборов на стороне СР и ни о какой роли Меркушкина в его продвижении не было и нет. Александр Иванович заболел и, вероятно, не сможет  участвовать в кампании по выборам в Госсобрание.

Все остальное можно квалифицировать как неумение анализировать или наоборот, умение подавать информацию так, как удобно хозяевам. Такой образ "журналистики" был всегда стыдным и осуждаемым. Но это для тех, кто понимает.

А что касается репутации, то она такая, какая сложилась за многие годы.

Александр Пыков, 

член Союза журналистов России