С приветом из прошлого

Непонятный рейтинг

Давно не появляющееся на мордовских информационных просторах, так называемое, агенство политических и экономических коммуникаций (АПЭК), вновь напоминает о себе, а точнее о проведенном "исследовании". Напомним,  что эта "аналитическая контора" специализируется на формировании рейтингов влияния (!?) глав субъектов России. К сожалению, за годы информационной активности агентства, так и не удалось  выяснить, влияния на что определяют эксперты?

Понятно,  что для субъектов "исследования", имеющих повышенный уровень тщеславия и гордыни, публичные результаты имеют серьезное значение. Неслучайно прежний руководитель Мордовии В. Волков, посадивший  республику на финансовое дно, при этом обеспечив семью миллиардами, очень любил публикации АПЭК! Это было связано с тем, что он небескорыстно обеспечивал "исследовательскую" лояльность агенства, которая выводила провалившего все  мордовского "губернатора" на самые передовые позиции рейтингов. В этом случае не надо  было быть (как, впрочем и сейчас) прагматичным передовиком в каком-то конкретном и полезном для субъекта деле. Для занятия места достаточно  обсуждать какую-нибудь текущую тему. И рост обеспечен. Приблизительно таким образом Волков становился  лидером, входящим в пятерку лучших. Для тех, кто знал подробности такой метаморфозы превращения двоечника в отличника, была знакома и цена превращения, что являлось определяющим для публикации места в рейтинге.

Фельетонный и не бескорыстный процесс градации губернаторов, как правило  использовался организаторами-медийщиками для широкой пиар-акции. И не важно, что общественность понимала проплаченную дутость и дурость рейтинговой пропаганды, как, впрочем, и сами герои рейтинговых ростов и падений. Но незаслуженно быть в числе сильно влиятельных (только не понятно на что), подавляет и разум, и трезвость.

Прежние официальные медийщики, не очень-то смущались информационной профанации относительно  Волкова, как лидера, усиливая  тем самым недоверие населения к нему. Но притихшие в период смены управления в республике, они вновь открыли свои старые пропагандистские ворота. Например, у старо-новой "медийщицы" Башкирцевой читаем о том, что нынешний Глава Республики в "исследовании" АПЭК назван в числе лидеров роста, естественно, в группе "с сильным влиянием".

Использование гнилой методики в обеспечивании авторитета Главы, без учета предыдущего опыта, без сомнения нанесет непоправимый вред как власти в целом, так и ее высшему должностному лицу. Особенно на подходе к выборам Президента.

В этот же ряд можно поставить то обстоятельство, что указанная выше "медийщица" очень смело использует фамильярную форму по отношению к руководителю субъекта, публично называя его "шефом", давая понять степень должностной близости, переходящей в отношение дружбы. Если это даже и так, то  специалист, управляющий информационной политикой, в интересах службы и авторитета руководителя должен оставаться за рамками публичности. Особенно публичности сомнительного свойства.