Союз разрушимый... К 100-летию СССР

Еще незабытая дата

Сразу же после предательского и тайного сговора пьяной тройки лидеров России, Украины и Белоруссии, совершенного в Беловежской пуще, по просторам уже бывшего Союза пошла гулять фраза: "СССР был утопической страной". Говорят, что принадлежит она "архитектору" перестройки, члену Политбюро А. Яковлеву, что вполне соответствовало его предательской сущности. Вряд ли кто еще из бывших партийных лидеров, кроме, естественно, Горбачева и Ельцина, нанес стране такой  исключительный политический урон,  как Яковлев, отвечающий за весь  комплекс идеологии в стране.

Сейчас, сто лет спустя после образования  СССР (30 декабря 1922 г.), уже ничто и никто не может помешать оценке геополитической катастрофы 20-го века, которая  своим эхом еще долго будет напоминать о крахе величайшей  страны, в основе  которого  было небывалое предательство. Но, к сожалению, даже те историки и политики, которые известны своей  смелой публицистической деятельностью, стараются деликатно обходить тему верховного предательства, оценивая крах естественным ходом политических, социальных и экономических  событий. Они считают, что старана не смогла  выдержать мировой конкуренции и рухнула от тягот непреодолимых обстоятельств. При этом редко учитывается целый ряд исторических событий, имеющих совершенно обратную доказательную диспозицию. Куда-то исчезают такие исторические вехи, как динамичное восстановление хозяйственной структуры, в условиях мировой блокады, процесс индустриализации за короткий  пятилетний  период, ликвидация безграмотности подавляющей части населения, коллективизация, проведенная хотя и с издержками, но проведенная. Нельзя забыть и о том, что главное "конкурирующее" событие в форме Великой Отечественной войны и Второй Мировой войны в целом, осталось за СССР, как за ним осталась первенство в космических технологических прорывах и в десятках, а то и в сотнях фактов, доказывающих, что наша прежняя страна не была  ущербной квасной державой. Наоборот, несмотря на внешнее  политическое и экономическое давление, на попытки разрушить страну, она  укрепляла свою мощь по всем направлениям жизнедеятельности. И только внутреннее предательство самого статусного должностного уровня смогло повергнуть державу в политический и организационный крах...

Имела ли она недостатки в своей внутренней и внешней политике, которые сдерживали  ее  еще более динамичное развитие? Конечно, имела. Они  заключались не только в социально-экономических приоритетах, где человеку отводилось второстепенное место во всей государственной политике, но и в вопросах социального ориентирования на обычные бытовые потребности. При этом, естественно, не стоит забывать о бесплатном жилье, о копеечных тарифах, о бесплатном здравоохранении и высшем образовании и т.д. Дефицит в магазинах и блат? Да, они были. Но на фоне сначала "шоковой терапии", а затем и "достоинствах" свободного рынка, советский дефицит может казаться текущей мелкой неприятностью.

Критика государственного строя в конце 80-х и начале 90-х годов, относительно борьбы с внутренними врагами, была положена в основу демонтажа Советской властии СССР как такового. Она была наиболее удачной формой идеологов  перестройки в разрушении страны. Перестроечным официозом считалось, что внутренних врагов у Советского Союза не было. И все те, кто репрессированы, были незаконно подвергнуты этой  акции.  Однако время показало и доказало, что целые общественные слои в бывших  прибалтийских республиках, на Украине, в Молдавии, в Грузии, в среднеазиатских республиках  были злобствующим антисоветским конгломератом, ставшим в последствии, вражеской антироссийской силой. 

... Конечно СССР не был идеальным государством. С учетом критических  исторических событий он не  успел стать идеальным или хотя бы приблизиться к тому, чтобы стать  таковым. Но даже в тех внутренних и внешних форматах, в которых он существовал, можно утверждать его позитивную историческую роль  в мировом развитии.

Крах СССР привел  мир к нестабильности. Был нарушен баланс сил, имеющий значение в сдерживании военной агрессии НАТО и США. Терроризм стал неотъемлемой частью в мировой "политике". Прекратился процесс проникновения социльных  идей в конституционное законодательство многих стран мира.  Доминирование получили либеральные экономические идеи, что, в итоге задушило социальное самочувствие сотен  миллионов людей. Принцип жизни "по-американски" превратился в однополярную доминанту на всем пространстве Земного шара.

Наиболее остро все, более чем тридцатилетние последствия искусственного уничтожения СССР, ощутили  конечно, его бывшие граждане. Война, политические  и экономические потиворечия, вражда народов, кризисы и социальная  неустроенность - это все наследие оставленное нам горбачевыми, ельцинами и еже с ними. Именно они дали возможность нашим традиционным врагам и неприятелям добить все, что  несмогли уничтожить отечественные варвары.

Сегодня именно Россия, как правоприемница великого ОТЕЧЕСТВА, оказалась на передовых позициях борьбы с политическим мракобесием, возражденным национал-фашизмом, со всем тем, что изменяет гуманитарную природу человечества. Проиграть эту историческую битву  никак нельзя. А примером побед должен стать Советский Союз, к сожалению, ставший жертвой политических подлецов и изменников.