Лесная дорога к уголовному делу

Слепота Фемиды…

Иногда уголовно-правовая актуальность вываливается из общей юридической логики, и какая-нибудь несущественность обращается в «дело века» с широким резонансом, а «дело века» - наоборот в мелочь.

Кадошкинский случай, когда местный предприниматель Рогожин, удовлетворяя просьбу жителей трех сел, расчистил от древесных зарослей старую грунтовую дорогу, обошел всю страну. Незнающие и далеко живущие от Мордовии люди могли подумать, что Рогожин заслужил похвал, используя свои ресурсы, чтобы помочь сельчанам. Однако бдительные лесники и сотрудники местного полицейского отделения зафиксировали преступление. И Рогожин оказался в статусе преступника по статье, которая обещает ему 7 лет реальной сидки.

Ни заступничество представителей власти, ни усилия общественных организаций, ни публикации в СМИ, в том числе официальной российской прессы, ни понимающая участливость Уполномоченного по правам человека в России Т. Москальковой не смогли изменить ситуацию. В настоящее время дело находится в Пролетарском суде города Саранска. За 33 выросших самосевом дерева стоимостью менее 6 тыс. рублей предпринимателю насчитали ущерб в сумме 269 тысяч рублей. А это уже крупный размер, прямо ведущий в колонию.

Резон, которым руководствовались сельчане, обращаясь к Рогожину, имел исключительно практическое значение – сократить дорогу до райцентра с 21 километра до шести с половиной. И, как следствие, сокращение времени доступности для «скорой» и пожарных. Конечно, сельский бизнесмен вошел в положение, выделил технику, людей, ну и совершил то, что сейчас квалифицируется как преступление. При этом на собственную потребность он не взял ни сучка.

Однако, как рассказывают кадошкинцы, ни один аргумент разумности, объясняющий действие Рогожина на этапе расследования не был принят во внимание. Кстати, теперь ущерб, который нанес социально-ответственный бизнесмен оценивается уже почти в миллион рублей. У кадошкинцев, и не только, создается впечатление предвзятости к предпринимателю. Если, например, сравнить его действия с самовольством вырубки восьмикилометровой лесной «ленты» под «дублирующую» дорогу на авгуровский пруд в краснослободском районе или несанкционированную прорубку охранного леса в районе озера Инерка, то эти случаи совершено не сравнимые. Но ни авгуровское, ни прибрежное лесорубство на Инерке, несмотря на их публичность, не нашли отражение в уголовных делах. Не потому ли, что в обоих этих безобразиях фигурировали фамилии двух предыдущих глав республики?

Или другой резонансный случай ответственности бывшего замминистра лесного хозяйства за вырубку леса на сумму более 200 млн. рублей. Все, как говориться, остались при своем.

Понятно, что действия Рогожина не были безупречными с точки зрения законности. Но если на весы справедливости возложить общенародную нужду и сомнительный ущерб от расчистки старой дороги, то вряд ли тяжесть ущерба перетянет вес справедливости.