По пути на нары и с нар

Самая животрепещущая тема

Ньюсмейкером местных информационных ресурсов в последние дни стали правоохранительные и судебные органы. И, особенно, той части, где речь идет о звучных именах и событиях.

Например, стало известно, что Верховный суд Мордовии отменил нашумевший на всю страну приговор в отношении кадошкинского предпринимателя И. Рогожина, который то ли расчистил от зарослей старую дорогу, укорачивающую путь от нескольких сел до райцентра, то ли  браконьерски уничтоживший лесной участок. Дело вышло не только за рамки Кадошкинского района, но и пересекло границы Мордовии и достигло самых высоких государственных и информационных инстанций страны. Пересказывать сейчас фабулу  вряд ли стоит, потому что в республике, да и в России в целом, она длительное время звучала как увлекательная история о справедливости-несправедливости судебной и правоохранительной систем, которые "наехали" на человека. Что  там будет дальше - сказать трудно. Но обошедшая СМИ страны формулировка  передачи дела прокурору "для устранения препятствий при рассмотрении судом", сопровождаемая отмену решения первой инстанции, мало что поясняет. В ситуации широкой  публичности народ хотел бы знать об этих самых препятствиях. Кто их создавал? В чем они заключаются? Как они повлияли на решение суда?  Каковы роли прокурора, суда и следователя во всей  истории?  И есть ли, все-таки, в ней вина самого "героя" И. Рогожина.

Без ответа эти вопросы оставлять  никак нельзя, потому что сейчас они лежат не столько в плоскости юриспруденции, сколько  в плоскости публичного интереса. Теперь уже нельзя утрировать существо вопроса и нельзя загонять дальше вглубь саму суть понятия справедливости на чьей бы  стороне она не находилась.

Удивляет и другое. В самый пик конфликта общественности  и судебно-правоохранительных органов, в качестве пособника его развития с легкой руки некоторых публикаторов был  определен Глава республики. Но то, что он не являлся  стороной конфликта, а так же не имел права влиять на судебные и правоохранительные  органы, мало кого интересовало. Многолетняя практика Мордовии в этой части была другой и убедить, особенно политичекси ангажированных лиц, в том что теперь и здесь "кесарю отдано кесарево", по сути дела невозможно. Но введение  этого мелкого дела  в политику оказалось очевидной. В этой связи стоит задать вопрос: почему в момент выхода дела в публичное  пространство его не подвергли  профессиональному комментированию ни соответствующие должностные лица, ни ведомственные пресслужбы, ни пресслужба Администрации Главы? Создалось впечатление, что все были удовлетворены его информационным замыканием на руководителя субъекта. И он оказался в том месте, в котором, по определению и по своим должностным полномочиям быть не мог. Его туда специально втиснули, включив дурку для людей: Глава может все!

Конечно, вся эта история, имеющая в своем развитии определенную заданность или профессиональную непригодность рано или поздно сойдет на нет. Но в истории взаимоотношения общества  и власти останется осадок. Хорошо, если она не является чьим-то политичнским тренингом против действующей власти...

Другим громовым раскатом, но привычого в практике последних лет содержания, стали задержание, а затем и арест с заключением в СИЗО руководительницы объединенной ветлаборатории Саранска Ольги Кечайкиной. Ей  предъявлено обвинение во взяточничестве с фигурируемой в СМИ суммой в 1млн. 280 тыс. рублей от  владельца сети смагазинов "Тихий океан" П. Полетаева, который так же арестован. Суть этой криминальной истории в том, что по версии следствия, Кечайкина обходила норму закона о проверке реализуемой продукции на предмет ее соответствия ветеринарно-санитарным стандартам. Теперь стоит только догадываться, какого качества продукцию потребляли горожане. 

Ситуацию усугубляет то обстоятельство, что арестованная  чиновница является женой министра сельского хозяйства, который, в свою очередь,  является протеже бывшего премьер-саботажника Сидорова. Причем, ветслужба республики на протяжении многих лет была, как бы, делом семейным, так как долгое время ее возглавлял именно нынешний министр. Был ли там изначально заложен  конфликт интересов? -сейчас изучается.

Нынешний кадровый бедлам в сельхозведомстве - это то самое наследие, которым очень дорожил Сидоров и его окружение, наибольшую статусность  которого ныне представляет куратор отрасли Раиса Цыбизова.

Дальнешее развитие событий,связанное с коррупцией в сельхозведомстве, более-менее понятно. Будут приговоры, посадки и отставки. В то же время  сложившиеся криминальные обстоятельства еще раз подтверждают сложность кадрового маневра из  числа местных соискателей должностей, воспитанных  в прежние "созидательные" времена.