Президент дал «добро»

Встреча В. Путина с А. Здуновым

Накануне события, когда Президент В. Путин принял в Кремле Главу РМ А. Здунова, в некоторых сообществах республики, как в декабристских тайных обществах, шел активный поиск новых кандидатов на пост Главы. Модераторы из числа местных миллиардеров не особо скрывали, что нынешний руководитель Мордовии находится в состоянии опалы и глава государства вряд ли одобрит его кандидатуру на новый срок. Заговорщики со знанием дела политических тонкостей в стране утверждали, что у Президента нет плана на прием руководителя Мордовии. Поэтому надо использовать все возможные шансы, чтобы окончательно покончить с «варяжеством» и двинуть на мордовский верх своего в доску человека.

Но случился облом. Президент принял Главу. Более того, встреча прошла не просто в состоянии обоюдокомпетентного диалога, но и сопровождалась явным добрым отношением Президента, как к самому А. Здунову, так и к Мордовии в целом.

Цели, которые ставили перед своими сторонниками всевозможные грибановы, вдовины, меркушкины и иже с ними разбились о первое предвыборное препятствие. Однако это совершенно не значит, что попытки внести негатив в процесс, в том числе в рамках дискредитации лидера республики, окончательно остановились. Они будут продолжаться не только в организационно-политической системе, но и в бытовом смысле через всевозможные сплетни и клевету, в публикациях социальной сети, в «комментаторских» разговорах о некоторых особенностях внутренней жизни властей. Они и дальше через своих купленных наймитов, через полуграмотную сеть интернет-комментаторов будут убеждать общественность и федеральную власть в том, что меркушкины, волковы, тултаевы были созидателями, а эти стали разрушителями. И привыкшая к холуйству часть общества вряд ли будет с пониманием относиться к тем позитивам в экономике и в финансах, которые вне зависимости от оценок злобствующей элиты имеют место быть.

Ну и о проблемах. А как же без них? Тот же Здунов признает их наличие и считает, что они должны быть подвергнуты исправлению. Причем, большая часть из них относится к категории наследуемых от «созидателей». Те же дороги, убитость которых стала предметом массовой критической атаки на власть, имели изначальное строительное авторство семейно-клановых подрядчиков. Как, впрочем, и их ремонт. Это обстоятельство хорошо осознают умные люди, а не те, кто призывает вернуть в систему республиканского управления погрязших в воровстве «созидателей».

Выборы-дело не простое. Тем более надо иметь в виду, что ангажированные клановым враньем избиратели, будут до конца «биться» за «созидательные» принципы, мечтая о втором пришествии своих, распухших на народном добре, благодетелей.