Ректору Вдовину дали год

Время пошло

Не успела остыть новость о выводах Счетной палаты относительно неспособности мордовского руководства разрешить бремя колоссального внутреннего долга, как в мордовскую научно-образовательную среду достигла новая информация. А именно. Состоялся приказ министра образования и науки о назначении ректором мордовского университета им. Н.П. Огарева С. Вдовина. Этот приказ ждали давно. Так называемые выборы ректора прошли еще в начале сентября, а приказа все не было и не было. Окружение Вдовина не знало, что и думать по этому поводу. То ли покидать насиженные места. То ли готовиться присягать новому хозяину. Причин для растерянности у университетской части комсомольских «созидателей» было немало. И основная из них – лукавство в ходе избрания ректора, когда Вдовин, в качестве альтернативы себе, почти буквально назначил своего человека. Это вызвало ропот внутри университетского сообщества, который был «подавлен» явной поддержкой лукавых действий ректора. На конференцию тогда прибыл лично глава обанкроченной республики Волков, чтобы в характерной для него косноязычной манере поддержать своего соратника по комсомолу. Но несмотря на это министерство не спешило с приказом. И вот спустя два месяца после избрания – случилось. Содержание этого документа немедленно стало достоянием большей части коллектива ученых и преподавателей, хотя в прежние годы к подобному приказу отношение было более, чем равнодушным. В чем же дело? Дело в неожидаемом решении министерства о назначении Вдовина не на 5 лет, как обычно практикуется, а всего лишь на 1 год.

Мы связались со многими сотрудниками вуза, чтобы прояснить их отношение к такому решению министерства. Выяснилось, что подавляющее их большинство с воодушевлением восприняли эту весть. Многие собеседники сравнивали ректорское десятилетие Вдовина с многолетним нахождением в этой должности профессоров А. Сухарева и Н. Макаркина, и, естественно, не в пользу Вдовина. Во-первых, и тот и другой были воспитаны научно-образовательной средой, а нынешний ректор был «кооптирован» в нее с бюрократических позиций. Более того, на фоне самостоятельного и профессионального Макаркина нужен был «слуга господ». В этом случае, конечно, ошибки с назначением Вдовина, не было.

Во-вторых, период ректорства Вдовина нельзя назвать периодом научно-образовательного развития университета. Свою основную роль, по мнению тех же собеседников, он видит в администрировании, уделяя внимание третьестепенным вопросам внешнего благополучия, игнорируя, при этом, содержательную суть управления высокоинтеллектуальным сообществом. По большому счету, Вдовин не стал ректором, зато выполнил задачу, определенную для него при назначении тогдашним главой Меркушкиным. Ее смысл заключался в том, чтобы традиционная вузовская демократичность не стала «рассадником» всеобщего свободолюбия. Это у него получилось, о чем свидетельствуют прошедшие выборы. Ни одного возмущения, ни одного недовольного. Все молча проглотили заготовку. В противном случае для недовольствующих действует норма внутривузовской оптимизации.  

Сторонники Вдовина считают, что этот отпущенный для него год в конце-концов превратится в очередное пятилетие. Поэтому мы постарались навести справки о сроке для ректора в самом министерстве. «Это «звонок»», — сказали в научно-образовательном ведомстве.