Вето на правду?

Как придушить прессу

Отличился братский Татарстан. А точнее-его республиканские законодатели. Вообще-то эта новость не совсем новость. Но ее широкая озвученность набирает скандальную силу.

Дело вот в чем. В Государственную думу из депутатских недр казанского кремля поступила законодательная инициатива об ограничении распространения, так называемой, «обвинительной информации». Если объяснить попроще, то в случае возведения инициативы в законную степень, журналистско-информационному сообществу будет запрещено публиковать любые сведения о противоправных, вредоносных и недобросовестных явлениях. Ну, а если даже такие материалы будут выходить в свет с оговорками типа «как сообщают источники», «возможно», «предположительно», «по мнению» и т.п., то они не будут учитываться при наказании публикаторов. Причем, инициаторы предполагают для злыдней-публицистов, блогеров и обычных граждан, выходящих в интернет, штрафы в сумме 300 тыс. рублей для рядовых публицистов, 700 тыс.-для должностных лиц, а для юрлиц до 2 млн. рублей. К тому же ответственность за игнорирование возможной нормы будут нести все сразу: журналист, редакция и учредитель изданья. Не должны будут остаться без карательного внимания блогеры, авторы телеграм-каналов и т.д.

Что нашло на депутатов? Какие мрачные мысли поразили их умы?-пока не известно. Может быть то обстоятельство, что слишком много статусных людей отправляются сначала на скамью подсудимых, а затем и в тюрьму? Может быть наступил синдром испуга за расширяющиеся процессы изъятия миллиардных активов у коррупционеров? Короче говоря, чья-то неосторожная мысль внедрилась в депутатский документ и пошла будоражить страну. Ведь что получается, теперь, в случае конвертации инициативы в закон, журналистам будет запрещено даже обращать внимание на безобразия в быту, на чванство и хамство чиновничества, на беспредельные явления в здравоохранении, на коррупционеров больших и малых масштабов, на все то, что, по большому счету, мешает жить людям и, хотя бы в малой доли, ощущать себя хозяевами страны. Правда, авторы проекта закона оставили для пишущих, говорящих и снимающих возможность «вякнуть» по поводу негатива. Но только после приговора суда!

Таким образом можно констатировать, что в официальных сообществах живет и даже размножается идея придушения прессы. И это несмотря на наличие действенных законов о СМИ, о клевете и других нормативных актов, которые, при необходимости, остановят любую распоясавшуюся информацию.

В различных общественных и государственных системах, как известно, давно зреет настроение поставить прессу в положение института одобрения, исключив из ее практики функции общественного контроля. И то, что сейчас происходит в этом смысле, есть ни что иное, как стремление к перевороту всей системы общественно-государственных отношений.